EMPIEZAN LAS OPINIONES REFERENTES AL CONCURSO DE MILACRES
ENRIQUE, (de Meliana).
HE VISTO EN EL PERIÓDICO "VALENCIA HUI" UN ARTÍCULO SOBRE LOS MILAGROS DONDE SE DAN A CONOCER LOS PRIMEROS PREMIOS, Y LA VERDAD MI SORPRESA HA SIDO "MORROCOTUDA", CUANDO HE LEIDO QUE EL ALTAR DEL PILAR ES EL PRIMER PREMIO. SIN ACRITUD HACIA LA ASOCIACIÓN EN GENERAL, DE VERDAD, NO ME CABE EN MI CABEZA TAL DESPROPOSITO, PORQUE ASÍ LO FUÉ DESDE SU ENTRADADA EN EL COLEGIO
DE M.AUXILIADORA PUES A LOS QUE FUIMOS A LAS REPRESENTACIONES Y LOS HEMOS VISTO TODOS, TODOS, TODOS, ESTE LO TUVIMOS QUE VER REPRESENTADO EN UNA CAPILLA ADJUNTA AL LOCAL TEATRAL,LO QUE YA SUPONE UNA FALTA DE TODO LO NECESARIO EN UNA REPRESENTACIÓN ESCÉNICA, ADEMÁS DICHA REPRESENTACIÓN YO LA TILDARIA DE MEDIOCRE
Y CLARO HOY ME DESAYUNO CON ESTA ENSAIMADA AGRIDULCE, PUES SIN SER JURADO EN COMENTARIOS CON GENTE ASÍDUA EN NINGÚN MOMENTO SE DABA AL CITADO ALTAR COMO GANADOR PUES NO ENTRABA EN NINGUNA DE LAS QUINIELAS. !SORPRESA¡.
ME PREGUNTO ¿QUE HAN QUERIDO PREMIAR?
¿TIENE ALGO QUE VER QUE EL AUTOR ES RAFAEL MELIÁ?
¿HA SIDO PORQUE EL MILAGRO ERA INÉDITO Y POR TANTO COMO TAL SE LE DABA EL PREMIO A ESA INICIATIVA?
¿HAN PREMIADO LA PUESTA EN ESCENA EN SITIO DISTINTO AL DE LOS DEMÁS ALTARES?
DE VERDAD CREO QUE SE NECESITA ESTAR DOTADO DE UNA "PASTA MUY ESPECIAL" QUE DEBE ENVOLVER AL RESTO DE ALTARES PARA NO PONER EL GRITO EN EL CIELO. (NO QUIERO DAR CONCLUSIONES).
¿QUE HUBIESE OCURRIDO SI EN VEZ DE DAR EL PRIMER PREMIO A LA NOVA DE CAMPANAR SE LO HUBIESEN CONCEDIDO A PIZARRO (ES UN EJEMPLO). LA DIFERENCIA ENTRE MONUMENTOS ERA NOTABLE, PUES LA MISMA EXISTIÓ ENTRE LOS ALTARES PREMIADOS CON 2,3,4 Y ALGUNO MAS COMO CHIRIVELLA QUE NO APARECE POR NINGÚN SITIO EN RELACIÓN AL PILAR.
SAN VICENTE EL PRÓXIMO AÑO TENDRÁ DE NUEVO SU FIESTA
ROGE dijo
Nadie quedó contento con el fallo del jurado .Y no sólo quedó ahí la cosa, sino que magníficas interpretaciones como la que realizó el altar de Xirivella, se quedó exenta de lograr un lugar en el podium de los campeones.
Y todo viene dado por un jurado que supuestamente es experto y más que apto para juzgar y valorar el trabajo que llevan a cabo los niños….sí experto en amiguismos y en hacer el “ cul gros” a quien saben que deben darle la palmadita en la espalda para quien sabe posteriores beneficios…..
Se veía venir una decisión así puesto que el Director del Pilar se permitió el lujo de poner en solfa a la organización del concurso cuando fue incapaz de visitar el teatro del concurso e incluso amenazando con acciones que nada tienen que ver con el mundo Vicentino, montó e interpretó donde le quiso y no respetó las normas a las que sí se ciñen los demás altares demostrando que sí hay unidad entre ellos. No haces honor a tu nombre sr. director del Pilar, pues no has obrado ni con limpieza ni con “fair play”. Una descalificación por tus brabuconadas es lo que te merecías y no jugar con los sentimientos de los que sí representamos a los altares y a los niños.
Un primer premio inmerecido de todas todas y que aviva la polémica que envuelve el misterioso mundo de los jurados.
Un miembro del Carme.
13 Abril 2007 | 01:29 PM