24 comentarios

1. Paco
   19 mar 2007 | 06:57 PM

   Pues como en el mundo de las fallas todos podemos y de "fet" todos somos jurados, daré mi particular reparto de premios eso sí, hoy solo de la sección especial y solo hasta el quinto premio , otro dia mas:

   1º Nova de Campanar.
   2º Convento de Jerusalén. (Solo por el riesgo, que hay zonas que los acabados dejan bastante que desear)
   3º Exposición. (Perfecta)
   4º Regne de Valencia. (Especial que ya era hora, felicidades)
   5º Pilar. (En una plaza con cuatro calles no se vería igual)

   De la misma manera que Nou Campanar es el primer premio indiscutible, no puede ser el tercero una falla que cuya única perspectiva es de frente y a un solo lado y ojo que la pintura es buena y las caras también.

2. fayeret
   19 mar 2007 | 08:47 PM

   Paco en breve daré mi comentario sobre los premios tanto en mayores e infantiles. Pero no discrepo ni un ápice de tu veredicto.
   Espero que hayas pasado unas buenas fallas.

3. KIKET
   20 mar 2007 | 02:33 PM

   Hola a todos vuelvo a participar en el blog
   con resaca fallera como todos supongo espero
   que hayais pasado buena semana bueno
   Premios como no discrepo de ellos y eso que no
   he salido mal parado pero en infantil quitando exposicion
   que se salia de lo normal no me a sorprendido nada
   y al jurado de 1ª A YA LE VALE no lo digo por el
   primer premio pero eso de que salga el fallo del
   jurado primero de especial y luego el de primera me
   GÜELE A TONGOOOOOOOOO

4. KIKET
   20 mar 2007 | 02:45 PM

   Una cosa fayeret en ciberfallas
   tienes las fotos de todos los primeros
   premios de cada seccion
   SUGERENCIA

5. fayeret
   20 mar 2007 | 07:55 PM

   muchas gracias kiket lo tengo en cuenta pero es que no doy a más ya necesito una recarga de pilas jajaja

6. CORDFOC
   21 mar 2007 | 02:53 PM

   A VER KIKET EN QUE TE HUELE A TI EL TONGO DE 1ª A...?
   POR QUE SE DIGA ANTES LA ESPECIAL?...
   EL JURADO DE 1ª A LLEGO MAS TARDE QUE EL DE ESPECIAL...Y NO TIENE PORQUE ESPERAR A LA LECTURA DE ESPECIAL...ES MAS...SE LLEGO...SE DELIBERO...RAPIDITO...SIN PROBLEMAS NINGUNO...Y HECHO.

7. KIKET
   21 mar 2007 | 03:04 PM

   Si si emperatriz dime donde tenia la gracia
   duque de gaeta o obispo "AMIGO" que como
   la palabra dice ingenio y gracia

8. KIKET
   21 mar 2007 | 03:09 PM

   Porque tenian mucho mas ingenio y gracia
   santiago rusiñol y quart extramuro que duque
   obispo

9. CORDFOC
   22 mar 2007 | 12:46 PM

   ESA NO DEJA DE SER TU OPINION...POR LO QUE VEO , DUQUE DE GAETA NI LA VISTE..Y OBISPO AMIGÓ...QUE DE "AMIGO" NADA...TIENE LO QUE SE VIENE DENOMINANDO LA ANTIGRACIA...Y PARA MI TAMBIEN ES PUNTUABLE.DE TODAS FORMAS...YO NO TE TENGO QUE CONVENCER DE NADA , TUS COMENTARIOS TAN PROPIOS Y RADICALES PARECE QUE NO VAN A ENTRAR EN RAZON Y YO NI ESTOY PARA PERDER EL TIEMPO CONTIGO...NI GANAS QUE TENGO DE TRATARLO.
   DEFIENDO LA COMPETENCIA D E UN JURADO QUE ES SACADO POR LAS COMISIONES...Y ES EL MAYOR EN SU NUMERO , POR LO TANTO CUALQUIER MOVIMIENTO QUE SE QUIERA IMPONER PUEDE SER CORTADO DE RAIZ.

10. fiestafallera
    22 mar 2007 | 12:54 PM

    totalmente de acuerdo con cordefoc

11. KIKET
    22 mar 2007 | 01:00 PM

    Porsupuesto que esa es mi opinion que
    para eso esta el blog ni quiero convencer
    a nadie ni que perdais nadie el tiempo intentando
    convencerme pero eso de que no vi duque lo dejamos
    estar

12. fiestafallera
    22 mar 2007 | 01:07 PM

    Bueno no vale la pena discutir a mi por ejemplo Obispo Amigó no me gustó nada pero Duque sí y la de Quart Palomar esperaba mucho más...para gustos los colores......
    No os enfadéis que cada uno tiene sus gustos

13. carmen
    23 mar 2007 | 10:06 AM

    Duque tenia la gracia por todos los lados, te partias viendola simplemente cuando la leias ya era demasiado, creo que quien dice que duque no tenia gracia es que la vio desde la esquina de la salud, Este año si habia una falla falla esa era Duque. Quart Palomar la verdad es que a mi tambien me decepciono esperaba mas de esa falla. Y Obispo los colores demasiado estridentes.

14. fiestafallera
    23 mar 2007 | 10:09 AM

    OBISPO EN SÍ ERA UNA ESTRIDENCIA.....

15. KIKET
    23 mar 2007 | 10:55 AM

    Bueno hay opinion para todo pero
    que seria de esto si no hubiera un
    jurado y unos premios acertados o no
    solo queda esperar a ver ese baile de artistas
    y sus proyectos para el 2008

16. falleretaplorona
    23 mar 2007 | 03:47 PM

    A mi Duque me gusto y mucho, además de que admiro a Ibañez y que me pareció fabuloso el trabajo de Mesado. Gracia a raudales.
    Obispo, pese a los comentarios y a que no ha gustado a mucha gente, a mi también me gusto, me pareció una falla diferente. Y en cuanto a Quart, no me terminó de convencer el trabajo de Puche, ha hecho cosas mucho y repito mucho mejores.

17. KIKET
    26 mar 2007 | 05:01 PM

    Si si yo no le quito la gracia a ibañez pero
    a mi parecer no se la doy a mesado porque
    la gracia de las escenas eran de ibañez y puche
    habra echo cosas mejores con mejores presupuestos ¡NO!

18. Paco
    26 mar 2007 | 05:56 PM

    KIKET, tienes toda la razón, ni quito ni añado nada, lo dices bien clarito, solo remato con esto
    ¡VIVA PUCHE!
    ¡Y TODO LO QUE LE QUEDA POR HACER!
    Bien, bien y bien.

19. KIKET
    27 mar 2007 | 11:40 AM

    Paco estoy contigo pero
    esta PUCHE y muchisimos mas
    que deberian de darles la oportunidad
    para que empezaran a despuntar

20. Alvarito
    28 mar 2007 | 03:26 PM

    para mi los premios de especial estubieron de p... madre mi jefe competia con un presupuesto muy bajito y pensabamos que vicente martinez y moles nos ganarian pro no ha sido asi, tambien es verdad que almirante nos gano con nuestro mismo presupuesto dicen que no era mejor otros dicen que si, yo no entr en esta clase de debates los premios ya se han dado y ahora a luchar por el proyecto 2008.

    saludos!!!!!!!!

21. corretger
    8 abr 2007 | 12:10 PM

    Estamdo de acuerdo con casi todas vuestras opiniones de los premios dos reflexiones, una Puche tenia el mayor presupuesto de 1 A, creo que le falto ilusion para realizar la falla y le sobro presupuesto, tambien digo que para mi es un maestro, segunda reflexion, hay mas categorias y en las categorias inferiores los jurados este año un desastre han premiado las fallas que se pueden ver cada año plantandas en diferentes comisiones y se han olviado de las fallas que se denominan de autor.

22. NASIET
    13 abr 2007 | 10:26 PM

    Sobre 1ª indicar que el primer premio muy bien dado, Duque era la mejor, el acabado era muy bueno y la gracia esa Falla la tenia a raudales. El segundo pues para mi no era el Puche que me esperaba, este año ha hecho una mini falla y como se dice por aquí le ha sobrado presupuesto. Puche este año era para 3º.
    Obispo Amigó a mi me encantó, una estética novedosa, una pintura alegre, una crítica valiente, por no hablar del volumen que tenia esa Falla. Para mi el 2º era Obispo, al igual que el de ingenio y Gracia. Me alegro que les hayan premiado este año, hay que empezar a ver otras cosas en las Fallas y sobre todo críticas más valientes.

23. falleretaplorona
    14 abr 2007 | 03:46 PM

    Totalmente de acuerdo contigo, NASIET.

    En cuanto a que PUCHE es un maestro, eso no lo duda nadie!

24. realsan
    2 mar 2009 | 07:04 PM

    buscando algo de fallas 2009 he dado con este blog ,recordando fallas 2007 que las pase en VLC .
    Era laprimera vez q visitaba fallas cubrio espectativas ,primero el olor a polvora todo los dias en la plz del yunt 14h,no me perdia ninguna y luego esos colosos q aunque megustaban verlos en pie me los imaginaba ardiendo 1 convento ,para mi la mas ingeniosa y espectacular la elegi para verla arde paro (pero un problema no se de que embergadura ,no la quemaron hasta q no termino la del ayunt ,pero merecio la pena)

    VOLVERE EN CUANTO PUEDA.